7.结论
7.1化学有害因素：
7.1.1化学毒物：对各岗位化学毒物进行定点检测，检测结果符合《工作场所有害因素职业接触限值第1部分：化学有害因素》对化学有害因素职业接触限值的要求。
7.1.2粉尘：对各岗位粉尘进行定点检测及个体浓度检测，检测结果均符合《工作场所有害因素职业接触限值第1部分：化学有害因素》对化学有害因素职业接触限值的要求。
7.2物理有害因素：
7.2.1噪声：各岗位个体噪声强度测试结果除表1不符合《工作场所有害因素职业接触限值第2部分：物理因素》物理有害因素职业接触限值的要求外，其余测试结果均符合工作场所有害因素职业接触限值第2部分：物理因素》物理有害因素职业接触限值的要求。非噪声工作地点噪声测试结果均符合《工业企业设计卫生标准》GBZ1-2010对非噪声工作地点声级设计的要求。
表1
|
采样
对象
|
巡检路线
|
岗位/
工种
|
检测结果
LEX,8hdB（A）
|
职业接触限值dB（A）
|
判定
结果
|
|
牛产品加工分厂（屠宰车间）
|
|
徐长青
|
翻版操作位
|
操作工
|
85.9
|
85
|
不合格
|
|
唐凯
|
割腿操作位
|
86.2
|
85
|
不合格
|
|
康佰超
|
剥皮操作位
|
87.3
|
85
|
不合格
|
|
程千伟
|
二分体操作位
|
89.1
|
85
|
不合格
|
|
马同才
|
转挂操作位
|
88.6
|
85
|
不合格
|
|
信思维
|
敞胸操作位
|
89.9
|
85
|
不合格
|
|
史万有
|
修整操作位
|
85.4
|
85
|
不合格
|
|
分割车间
|
|
李响
|
锯骨操作位
|
操作工
|
85.8
|
85
|
不合格
|
|
张磊
|
四分体操作位
|
操作工
|
87.9
|
85
|
不合格
|
|
肥牛车间
|
|
刘志强
|
滚揉操作位
|
操作工
|
86.8
|
85
|
不合格
|
|
马志君
|
外包操作位
|
85.9
|
85
|
不合格
|
|
调理品车间
|
|
杨立华
|
丸扒包装机操作位
|
操作工
|
88.3
|
85
|
不合格
|
|
王海宇
|
成型间丸子成型机操作位
|
86.6
|
85
|
不合格
|
|
张立国
|
肉串包装
|
94.1
|
85
|
不合格
|
|
进口羊产品加工分厂
|
|
李德朋
|
包装车间板肉操作位
|
操作工
|
95.3
|
85
|
不合格
|
|
李长久
|
94.2
|
85
|
不合格
|
|
徐玉琢
|
94.7
|
85
|
不合格
|
|
杨宝玉
|
包装车间包装操作位
|
操作工
|
85.8
|
85
|
不合格
|
|
孙力才
|
86.1
|
85
|
不合格
|
|
姜立诗
|
包装车间包装操作位
|
操作工
|
85.9
|
85
|
不合格
|
|
孟庆江
|
86.4
|
85
|
不合格
|
|
制冷车间（二期）
|
|
崔文生
|
2#低压循环筒巡检位→2#螺杆制冷机组巡检位→液氨储罐巡检位→控制室
|
巡检工
|
87.3
|
85
|
不合格
|
7.2.2高温：本次高温检测结果符合《工作场所有害因素职业接触限值第2部分：物理因素》物理有害因素职业接触限值的要求。
7.2.3工频电场：本次工频电场检测结果均符合《工作场所有害因素职业接触限值第2部分：物理因素》物理有害因素职业接触限值的要求。
7.2.4紫外辐射：本次紫外辐射检测结果符合《工作场所有害因素职业接触限值第2部分：物理因素》物理有害因素职业接触限值的要求。
7.3微小气候及照度：
7.3.1微小气候：各工作地点微小气候测试结果均符合《工业企业设计卫生标准》对工作场所微小气候的设计要求。
7.3.2照度：本次检测该企业生产环境为一般工作场所，各工作地点的照度检测结果均符合《建筑照明设计标准》的设计要求。
首页
电话
位置